Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/2684 Esas 2014/16679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 18. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2013/41-2013/876

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin ortaklar kurulunca 27.07.2004 tarihinde alınan “işçilere 4857 sayılı İş Kanunu hükümlerinin uygulanmasına ilişkin" kararının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin bir belgenin dosya içeriğinde bulunmamasına. 4857 sayılı Kanun"un 22. maddesinde, işçi aleyhine yapılması düşünülen değişikliğin işçiye yazılı olarak bildirilmesi ve altı iş günü içinde işçinin yazılı kabulü ile uygulamaya konulması gerektiğine, aksi halde değişikliğin işçiyi bağlamayacağına ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 20.02.2013 gün ve 2012/9- 1166 esas, 2013/279 karar sayılı kararının da bu doğrultu da bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.