Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5473 Esas 2019/2217 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5473
Karar No: 2019/2217
Karar Tarihi: 16.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5473 Esas 2019/2217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişikliğe ve uzlaşma hükümlerine değinilerek, sanığın adli sicilinde yer alan diğer ilamların tekerrüre esas alınacak türden bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu ve istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği vurgulandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, kararın onanmasına hükmedildiği ve dosyanın 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2018/5473 E. , 2019/2217 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/277 esas, 2013/714 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması karşısında, bu ilam ile ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması durumunda, sanığın adli sicilinde yer alan diğer ilamların tekerrüre esas alınacak türden bulunduğunun tespiti halinde, kazanılmış hakkın saklı kalması koşuluyla infaz aşamasında bu durumun değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.