Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2252 Esas 2019/7310 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2252
Karar No: 2019/7310
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2252 Esas 2019/7310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelenirken, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir. Gerekçeli karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde kapsamında adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1., 230. maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilerek, gerekçeli hüküm verme zorunluluğuna vurgu yapılmıştır. Kanun maddelerinin amacı, hükümlerin gerekçeli ve denetlenebilir bir şekilde verilmesi için düzenlemeler getirmektir.

2. Ceza Dairesi 2018/2252 E. , 2019/7310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
... : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.