MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; mühür bozma suçundan bir karar verilmedi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mühür bozma suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dava nedeniyle kurulan bir hüküm bulunmadığından Üst ve C.Savcılarının bu suça yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik incelemede;
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve 13.03.2012 gün, 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.