Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2560
Karar No: 2014/16671

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/2560 Esas 2014/16671 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/2560 E.  ,  2014/16671 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 05/06/2013
    NUMARASI : 2012/422-2013/249

    Hüküm süresi içinde davalılar D. E. Lojistik Ltd. Şti. ile Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna ait işyerinde alt işveren şirketlere bağlı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödetilmesini istemiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalılar davanın reddini istemiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı, davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu ve davalı D.E. Lojistik İnş . San. ve Tic. Ltd. Şti vekilleri temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu harçtan muaf olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmaması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    Sonuç:
    Hüküm kısmının 3 ve 4 numaralı bentlerinde yazılı olan
    1-Alınması gerekli 1.151,27 TL harcın 21,15 TL"si peşin, 277,58 TL"si ıslah tarihinde olmak üzere 298,73 TL"si peşin alındığından hakiye 852,54 TL harcın davalılardan alınarak hâzineye irat kaydına,
    2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri olan 298.73 TL harç, 142,00 TL 19 adet tebligat masrafı, 15,00 TL posta masrafı, 200,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 655,73 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine cümlelerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine;
    “2-Davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu harçtan muaf olduğundan, karar ve ilam harcı alınması yer olmadığına ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince belirlenen 1.151,27 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 852,54 TL harem davalılar D.E. Lojistik İnş . San. ve Tic. Ltd. Şti. ve H. Sosyal Hizmetler San ve Tic. Ltd. Şti."den alınarak hâzineye irat kaydına,
    1-Davacı tarafından yapılan 298,73 TL harç, 142,00 TL 19 adet tebligat masrafı, 15,00 TL posta masrafı, 200,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 655,73 TL yargılama giderinin davalılar D. E. Lojistik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve H. Sosyal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınarak davacıya verilmesine ...” yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden D. Ela Lojistik Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi