Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23663 Esas 2014/26745 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23663
Karar No: 2014/26745

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23663 Esas 2014/26745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 1233,20 TL miktarındaki bir ödeme emrinin iptali ve birleşen dava 5025,20 TL miktarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. Ancak mahkeme, davaların reddine karar vermiştir. Davacı avukatı, hükmün temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinde belirtilen miktarın temyiz sınırını aşmadığından dolayı, başvuruyu reddetmiştir. Birleşen davaya ilişkin temyize gelince, delillerde bir isabetsizlik görülmediği için, itirazlar reddedilmiştir. Kararda 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun maddeleri de belirtilerek, temyiz sınırını açıklayıcı bir şekilde açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2014/23663 E. , 2014/26745 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1233,20 TL. miktarındaki, birleşen dava 5025,20 TL. miktarındaki ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davaların reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2013 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyizi ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) temyiz (kesinlik) sınırını 1.820,00 TL olarak değiştirmiştir.
Somut olayda, davaya konu miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün olmadığından davacı avukatının davaya ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2-) Birleşen davaya ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.