Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40095 Esas 2022/13150 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/40095
Karar No: 2022/13150
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40095 Esas 2022/13150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit suçu ile verilen hüküm temyiz edildi. İncelemeden sonra suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu anlaşıldığından, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/4. maddeleri, suçun cezasını ve zamanaşımı süresini belirleyen maddelerdir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, hükümlerin bozulma şeklini açıklayan, tebliğnameye uygun şekilde incelenmeyen kısımların bozulan hükümle birlikte yeniden değerlendirilmesini isteyen bir madde olarak açıklanabilir. CMUK'nın 322. maddesi ise, yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen maddelerin yeniden değerlendirilmesine olanak tanıyan bir madde olarak ifade edilebilir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, zaman aşımının düşürücü etkisini açıklayan bir madde olarak tanımlanabilir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ...’nin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
