Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43295 Esas 2022/13223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 184/1. maddesinde "... ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunu'nun 5. maddesinde de bina kavramının "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında; davaya konu ... Mahallesi, 32 LC4 pafta, 61 ada, 42 parselde bulunan mevcut ... +3 katlı binanın 13,84 m2 lik arka bahçesi ile 41 nolu 15,98 m2 lik komşu parsel üzerine yapılan toplam 29,82 m2 lik imalatın 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığı hususunda, mahallinde keşif yapılıp uzman bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Suça konu imalatın bina niteliğinde olduğunun tespiti halinde ise;
16/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda yapının 11 yıldır kullanıldığının belirtilmesi karşısında, suça konu imalatın yapım tarihinin saptanması açısından, tutanak düzenleyicileri ve taşınmaza komşu binalarda oturanların tanık olarak dinlenmeleri, inşaat tarihine ilişkin 12/10/2004 tarihinden önceki ve sonraki hava fotoğrafları da temin edilip, imalatdaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını da içeren teknik verilere göre yeniden rapor alınması ve suça konu yerin TCK’nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12/10/2004 tarihinden önce tamamlanıp tamamlanmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.