MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.01.2015 tarih ve 2014/361-2015/11 E.-K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, mahkemece 16.02.2018 tarihli ek karar ile sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması amacıyla dosyanın Uzlaştırma Bürosu"na gönderilmesi üzerine tarafların uzlaşması sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.01.2015 tarih ve 2014/361-2015/11 E.-K. sayılı ilamının hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeyerek anılan hükmün yazılı şekilde açıklanması,
2-Onaysız fotokopiden oluşan evrakın hükme dayanak yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
3-Olay günü müştekiye ait işyerine temyiz dışı diğer sanıklar .... ve .... ile birlikte gelerek 100 TL tutarındaki parayı “tırnakçılık” sureti ile çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 141. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
4-İddianamede, sanık hakkında TCK"nın 141. maddesine yer verilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
5-Hapis cezası geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekirken, mahkemece hükmün değiştirilerek hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması,
6-Hapis cezası para cezasına çevrildiği sırada 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesinin yerine 50/1. maddesinin gösterilmemiş olması, yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında TCK"nın 52/2. maddesinin yerine aynı Kanunun 52/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.