Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7343 Esas 2019/18229 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7343
Karar No: 2019/18229
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7343 Esas 2019/18229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir iş mahkemesinde görülen alacak davasına ilişkindir. Davacı vekili ve davalılar arasındaki dava sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Yargıtay, tarafların temyiz taleplerinin süresinde olduğunu belirterek, dosyayı incelemiş ve davacı lehine vekalet ücreti talebinde bulunulmasını onamıştır. Ancak bunun için yeniden yargılama yapılmayacağı, hatalı hükmün 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltileceği ifade edilmiştir. Bu çerçevede, hüküm fıkrasının sonuna davacının 5.862,04 TL'lik vekalet ücretinin davalılardan alınarak verilmesi kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında, kanunlar olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yer almaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2019/7343 E. , 2019/18229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Kablo Tv ve İşletme A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Kablo Tv ve İşletme A.Ş.’nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Birleşen dava yönünden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının son bendinden sonra gelmek üzere “Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi" ne göre 5.862,04 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin ... Kablo Tv ve İşletme A.Ş."ye yükletilmesine, 03.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.