Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10444 Esas 2020/5385 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10444
Karar No: 2020/5385
Karar Tarihi: 24.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10444 Esas 2020/5385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silahla tehdit suçu işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiş, karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararı incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun ifadesinde, mağdur ile tartışıp darp edildiğini beyan ettiği, adli raporda kesi ve yaralanmaların tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı Kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK 29, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/10444 E. , 2020/5385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresindeki ifadesinde, mağdur ... ile aralarında tartışma çıktığını, mağdurun kendisini darp ettiğini, yine kovuşturma evresindeki savunmasında ise, olay günü mağdurun kendisine bıçak çektiğini, hatta elini kestiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen adli raporda suça sürüklenen çocuğun parmaklarında kesi, elinde hassasiyet, kafasında ve yüzünde yaralanmaların bulunduğunun belirtilmesi karşısında olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.