Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler Aydın Aski Genel Müdürlüğü görevlileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/09/2017 tarihli ve 2016/8808 soruşturma, 2017/9519 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Aydın 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/10/2017 tarihli ve 2017/5636 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, Aydın Büyükşehir Belediyesi ve ASKİ görevlileri ile Nazmi Arslan"a ait firma arasında imzalanan Kadıköy Bulvarı mevkii terfi istasyonu ve terfi hattı yapım işine ait ihale sözleşmesi kapsamında kamu zararına neden olduğuna ilişkin iddialarla ilgili olarak ihale sürecinde görev alan kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturma kapsamında düzenlenen 13/01/2017 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, somut olayda ihaleyi kazanan Nazmi Arslan firmasına ait iş deneyim belgelerinin idareye ait ihale dosyası içeriğinde olmadığı, adı geçen firmanın ihale tarihi olan 19/03/2015 tarihi itibarıyla Kemeraltı Vergi Dairesine 962,55 Türk lirası vergi borcunun olduğunun tespit edildiği, 07/06/2017 tarihli ek bilirkişi raporunda ise idare tarafından gerçekleştirilen 2. hak edişe ilişkin ödemeye esas fatura asılları, ödemeye esas ayrıntılı hak ediş raporları, iş yeri teslim tutanağı, ihaleye konu işin bitirilme süresinin uzatımına dair onay belgeleri, sistemle ilgili teknik bilgi, referans listesine ilişkin belgeler, zemin etüt raporu, all risk sigorta poliçelerinin idareden temin edilmeden kamu zararının tespitine yönelik nihai ve kesin sonuca ulaşılamayacağının belirtildiği, böylece şüphelilerin görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkin yeterince ayrıntılı bir soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, söz konusu belge asıllarının idareden istenerek ihale sözleşmesi mevzuatı kapsamında kamu zararına neden olunup olunmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit ettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine,
yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2018 gün ve 94660652-105-09-13370-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile, Aydın 1. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 11/10/2017 tarihli ve 2017/5636 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.