Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21679 Esas 2014/26731 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21679
Karar No: 2014/26731

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21679 Esas 2014/26731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, muris anne üzerinden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davalı avukatının temyizi üzerine vekalet ücretine ilişkin kararda hata olduğu belirtilerek düzeltme kararı verildi. Düzeltilen kararda, haklı çıkan tarafın vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama giderleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre taraflara yüklenmiştir. Davada haksız çıkan davacı, vekalet ücreti ödemekle yükümlü olmuştur. Kanunda belirtilen haller dışında yargılama giderleri aleyhine hüküm verilen taraftan alınır. Mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırabilir. Hüküm, düzeltildikten sonra oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu 323, 326, 6100 sayılı Kanunun 30. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2014/21679 E. , 2014/26731 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, muris anne üzerinden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama giderleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323. maddesinde sayılarak, ğ. bendinde vekâlet ücretine de yer verilmiştir.
29.05.1957 gün ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, karşı tarafa yüklenmesi gereken ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece kendiliğinden hükmedilmesi gerekir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesine göre, Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.
326. maddede tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.
Eldeki davanın reddine karar verilmiş olmakla davacı haksız çıkmıştır. Bu nedenle de, haklı çıktığı belirgin olan ve avukatla temsil edilen davalı lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..
-2-

SONUÇ: Hükme "1500,00 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin yazılarak eklenmesine, gerekçenin buna uygun hale getirilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.