Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21679
Karar No: 2014/26731

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21679 Esas 2014/26731 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, muris anne üzerinden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davalı avukatının temyizi üzerine vekalet ücretine ilişkin kararda hata olduğu belirtilerek düzeltme kararı verildi. Düzeltilen kararda, haklı çıkan tarafın vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama giderleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre taraflara yüklenmiştir. Davada haksız çıkan davacı, vekalet ücreti ödemekle yükümlü olmuştur. Kanunda belirtilen haller dışında yargılama giderleri aleyhine hüküm verilen taraftan alınır. Mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırabilir. Hüküm, düzeltildikten sonra oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu 323, 326, 6100 sayılı Kanunun 30. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi.
10. Hukuk Dairesi         2014/21679 E.  ,  2014/26731 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, muris anne üzerinden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Yargılama giderleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323. maddesinde sayılarak, ğ. bendinde vekâlet ücretine de yer verilmiştir.
    29.05.1957 gün ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, karşı tarafa yüklenmesi gereken ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece kendiliğinden hükmedilmesi gerekir.
    Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesine göre, Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.
    326. maddede tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.
    Eldeki davanın reddine karar verilmiş olmakla davacı haksız çıkmıştır. Bu nedenle de, haklı çıktığı belirgin olan ve avukatla temsil edilen davalı lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    ./..
    -2-

    SONUÇ: Hükme "1500,00 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin yazılarak eklenmesine, gerekçenin buna uygun hale getirilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi