Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/148 Esas 2019/2215 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/148
Karar No: 2019/2215
Karar Tarihi: 15.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/148 Esas 2019/2215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suçlu bulunduğu ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdir edilerek reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın tekerrüre esas alındığı ve bu ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılmadığı için tekerrüre esas alınan ilamın infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı belirtilerek, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılmış ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191/5. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/148 E. , 2019/2215 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesine 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla değişik TCK"nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.