MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 100, 409 ve 416 parsel sayılı sırasıyla 13600, 52000 ve 3700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla Hazine, adına tespit edilmiştir. Davacı... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 100, 409, 416 parsellerin davacılar adına tesciline karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine karar, özetle "davacı Nuri"nin tüm mirasçılarının davada taraf olması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 100, 409 ve 416 parsel sayılı taşınmazların davacılar Osman ve ... adına tesciline, Nuri ve ... "in davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davacı Nuri mirasçıları ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz eden davacı Nuri Özen mirasçıları ve diğer davacılardan alınmasına, 23.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.