Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7400 Esas 2018/3022 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7400
Karar No: 2018/3022
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7400 Esas 2018/3022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocukların sosyal inceleme raporlarının alınmaması, yağma suçunun silahla ve fazla kişiyle birlikte işlenmesi, ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gibi sebeplerle verilen mahkumiyet hükümlerini bozdu. Suç tarihinde 12-15 yaş grubundan olan suça sürüklenen çocuklar ile 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi gereği sosyal inceleme yaptırılmadığı ve raporlarının alınmadığı, yağma suçunun silahla ve fazla kişiyle birlikte işlendiği için hüküm alt sınırından uzaklaşılması gerektiği, yağma suçundan hüküm giyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 31/3. maddelerinin, aynı Yasanın 168/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5. maddesine aykırı davranıldığı gibi sebeplerle hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 149. Maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentleri
- 5237 sayılı TCK'nın 61. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 31/3. Maddeleri, aynı Yasanın 168/2. Maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5. Maddesi
- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda temel cezanın belirlenmesine ilişkin hüküm ve adli para cezası esas alınan birim gün sayısının tayini hakkında kanuni düzenlemeler
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanı

6. Ceza Dairesi 2015/7400 E. , 2018/3022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar .. ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubundan olan suça sürüklenen çocuk ... Özfidan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporlarının aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-) Yağma eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı şekilde silahla ve fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması

karşısında 5237 sayılı TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-) Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 31/2 ve 31/3. maddelerinin, aynı Yasanın 168/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,

4-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

5-) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden daha önce hapis cezasına mahkum olmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3.madde gereği 50/1.maddesindeki adli para cezası veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.