6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22626 Esas 2015/2092 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22626
Karar No: 2015/2092
Karar Tarihi: 02.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22626 Esas 2015/2092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu kapsamında yapılan yargılamada, sanığın bir tabanca ve dokuz mermi bulundurduğu belirlenmiş ve hüküm kurulmuştur. Ancak, hak ve adalet ilkelerine uygun bir ceza verilmediği gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik olmadığı ancak orantılılık ölçütü gözetilmeden hapis cezasının üst sınırdan ve adli para cezasına esas günün ise üst sınırın da aşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, kısa kararda sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurulduğu için adli para cezasının taksitlendirilmesine gerek olmadığı kararlaştırılmış ancak gerekçeli kararda bunun aksine hareket edildiği belirtilerek çelişki yaratıldığı vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nun 61. maddesi - \"Alt sınırın belirlenmesinde\" ve TCK'nun 3/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/22626 E. , 2015/2092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Üst C.Savcısı ve sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bir adet tabanca ile dokuz adet mermi elde edilen sanık hakkında dosya kapsamına göre, hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de, hak ve nesafet ilkelerine uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ölçütü gözetilmeden hapis cezasının üst sınırdan, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas günün ise üst sınırın da aşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hapis cezası yanında hük- molunan adli para cezasının, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulun- durularak bahisle taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise aynı gerekçelerle TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca dört eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği belirtilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.