Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1967 Esas 2015/4583 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1967
Karar No: 2015/4583
Karar Tarihi: 14.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1967 Esas 2015/4583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan numunelerin müsaderesine karar verilmediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın avukatının vekalet ücreti konusunda yapılan yanlış hesaplama nedeniyle hüküm yine bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 62, 52/2, 53/1, 54/4 ve CMUK'nın 322. maddeleridir.
9. Ceza Dairesi         2015/1967 E.  ,  2015/4583 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ağır Ceza
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- Sanık...hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2, 53/1, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2- Sanık ... hakkında; Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

    1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    .... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “suç konusu uyuşturucular” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2- Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...."ya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.