Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.01.2008 tarih, 21939-627 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmıştır. Borçluların süresinde icra mahkemesine başvurarak çekin takipten önce zamanaşımına uğradığını, ayrıca istenen çek tazminatına ve %50 olarak talep edilen faiz oranına itiraz etmişlerdir. Mahkemece takip konusu çeklerin ödeme yeri ihtiva etmediklerinden bahisle İİK"nun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Takip konusu çeklerde muhatap banka olarak "C.Kredi ve Kalkınma Bankası AŞ. 02-Genel Müdürlük" olarak gösterilmiştir. Sözü edilen bu bankanın İstanbul"da faaliyette bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde, çeklerde muhatap banka mevcut bulunmaktadır. Ayrıca, borçlular vekilinin 13.08.2007 tarihli icra mahkemesine başvurusundan sonra 16.08.2007 tarihinde icra müdürlüğündeki takip dosyasına vermiş bulunduğu dilekçede "müvekkilleri tarafından alacaklı E. Y.."a 29.500 YTL ödeme yapılmıştır" yönünde iddiası vardır. Açıklanan bu durumlar karşısında ve İİK"nun 170/a-son maddesi de gözetildiğinde olayda İİK"nun 170/a-2.maddesinin uygulama alanı bulunmamaktadır. Mahkemece borçluların şikayet ve itirazları ile ödeme iddiaları incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 18.01.2008 gün ve 2007/21939 E, 2008/627 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.