Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17983 Esas 2012/3767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçiminde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; taşınmazın 28.03.2010 onay tarihli 1/1000 ölçekli ... Petrol Ofisi ... baglantı yollarına ait uygulama imar planı kapsamında yol ve refüj alanında kaldığı, yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişisi raporunda da yolda kaldığı anlaşılmıştır.
Davanın; taşınmazın 1987 yılında ...Santrali kamulaştırma alanında kalması nedeniyle ... Üretim A.Ş"ye yöneltilmesi temsilcide hata niteliğindedir.
Bu nedenle imar yolundan sorumlu belediye tespit edilip davaya dahil edilerek bu belediye hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.