Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5295 Esas 2008/7723 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine ilişkin haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu vekili kendisine gönderilen örnek 10 ödeme emrine karşı süresinde İcra Mahkemesine verdiği dilekçede, takibe dayanak bonodaki imzaya karşı çıkmıştır.
Bonoda borçluya atfen atılı bulunan imzaların borçlu İ. D.."in eli ürünü olup olmadığının tespiti için dosyanın gönderildiği Adli Tıp Kurumu"nca verilen 01.11.2007 tarihli raporun 1.bendinde; "takibe konu senetteki imza ile borçlu İ. D.."in mukayese imzaları arasında bir uygunluk ve benzerlik saptanmadığı yönünde görüş bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu"nun bu raporu Mahkemece yanlış değerlendirilerek imzaya itiraz davasının kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.