Esas No: 2021/13472
Karar No: 2022/13358
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/13472 Esas 2022/13358 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hakaret suçundan önceki yargılamada beraat kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ikinci kez hakaret suçundan hüküm kurulmuş ve bu kararın hukuksal değeri yok sayılmıştır. Sanık hakkında adli para cezaları kesinleşmiş olduğundan reddedilmesine karar verilmiştir. Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı ise temyiz edilmiş, ancak suçun zamanaşımı gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, dava düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi
- CMK'nın 321. maddesi
- CMK'nın 322. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, bozma öncesinde sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine karşın, bozma sonrası yargılama neticesinde ikinci kez hakaret suçundan hüküm kurularak verilen beraat kararının hukuksal değerden yoksun olduğu ve sanık ...'nın temyiz isteminin de kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarlarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte oldukları anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
