a 2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/352 Esas 2019/2212 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/352
Karar No: 2019/2212
Karar Tarihi: 15.04.2019

a 2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/352 Esas 2019/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesine göre, 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2019/352 E. , 2019/2212 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a) 2313 sayılı Kanuna aykırılık
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.