MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, borçlu davalının müvekkili şirketten almış olduğu mallar nedeni ile faturalar düzenlediğini, faturaların toplam bedelinin 20.471,14-TL olduğunu, davalının söz konusu fatura borçlarına karşılık çeşitli tarihlerde 10.270,00-TL ödeme yaptığını ,2.000-TL için de iade faturası düzenlediğini, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine, davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, bu nedenle kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında uzun zamandan beri devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin oto cam değişimi işiyle uğraştığını, işlerinin niteliği itibariyle davacı tarafa iş yapılmadan peşin ödemeler yapıldığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığı gibi fazladan ödeme yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıdan 24.219,85-TL alacaklı olduğu, ancak davalı tarafından 31.167,28-TL ödeme yapılmasından dolayı fazla ödeme bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.