Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13652 Esas 2019/16291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 03.07.2019 tarih ve 2019/5169 Esas - 2019/14304 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.07.2019 tarih 3-2016-6337 sayılı maddi hata düzeltme istemi ile;
İlgili bozma ilamımızın altında karara imza atan Başkan ve Üyelerin isimlerinin sehven yazılmadığı gerekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme isteminin KABULÜNE;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Katılanın olay nedeniyle bir gözünün kapandığını belirtmesi ve yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.08.2014 tarihli raporunda şahsa ve olaya ait varsa mevcudun dışında tıbbi evrakın teminen gönderilmesi halinde yeniden değerlendirileceği belirtildiği ve bu rapora esas alınan Bakırköy Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02.08.2014 tarihli raporunda yeterli olmaması nedeniyle, katılanın varsa olaydan sonraki tedavisine ilişkin tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları temin edilip, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın organ işlev zayıflaması veya kaybına neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Tanığı olmayan olayda, oluşa ve dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
d) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.