MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen silahla tehdit ve silahla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Silahla tehdit eylemine ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
1-Suça sürüklenen çocuk ..."un silahla tehdit eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Silahla kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten yaralama suçundan TCK"nın 86/1-3-e, 87/3, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 21 gün hapis cezasından, TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL den paraya çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 5.220 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 7.830 TL adli para cezası olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümde 8 ay 21 gün hapis cezasının belirlenmesine ilişkin fıkradan sonra gelmek üzere, "suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 50 ve 52. maddeleri uyarınca 7.830 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin çıkarılarak, yerine suça sürüklenen çocuğun 5.220 TL adli para cezası ile cazalandırılmasına" fıkrası eklenmek biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 24/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.