6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22634 Esas 2015/2087 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22634
Karar No: 2015/2087
Karar Tarihi: 02.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22634 Esas 2015/2087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğu ve cezalandırılmasına karar verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması yönünde bozma nedeni bulunmadığı ifade edilmiştir. Ancak, suç tarihinde hükmolunan adli para cezasının yanlış hesaplanması ve sanığın hak yoksunluğuna ilişkin kararın hukuka uygun olmadığı belirtilerek, düzeltilmiş bir hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Hüküm gereği, sanığa verilen 25 gün adli para cezasının yerine 450 TL adli para cezası verilmesi, 20 gün adli para cezasının da 375 TL olarak düzenlenmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanığın koşullu salıverilmesine ilişkin kararda altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile ilgili ayrım yapılmaması ve bu nedenle hukuka uygun olmaması belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın altsoyu dışındaki hak ve yetkilerinden ceza infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK'nun 58. maddesi, TCK'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/22634 E. , 2015/2087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Düzce 3. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulanan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/3. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hapis cezası yanında tayin edilen 25 gün adli para cezası yerine "450 TL adli para cezası", TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 20 gün adli para cezası yerine "375 TL adli para cezası" yazılması ve 52. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakıl- masına" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA), 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.