Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4708 Esas 2020/8376 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4708
Karar No: 2020/8376
Karar Tarihi: 10.09.2020

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4708 Esas 2020/8376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce basit yaralama suçu nedeniyle açılan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davada, beş yılın ardından yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden duruşma açıldığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve basit yaralama suçlarından mahkumiyetine karar veriyor. Ancak basit yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın 3.000 TL ve altında kalması nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilerek, sanığın temyiz istemi reddediliyor. Sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin mahkumiyeti ise, sanığın ölümü nedeniyle düşürülüyor. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekilde: TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4, 86/3-e, 53, 155/2, 43/1, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2020/4708 E. , 2020/8376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle;
1- TCK.nın 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.nın 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK.nın 155/2, 43/1,62, 52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve basit yaralama suçlarından Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/03/2013 tarih ve 2011/560 Esas, 2013/413 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle aynı esas üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçlardan sanığın mahkûmiyetine dair hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında müşteki ..."a karşı basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve katılan ...’ye karşı basit yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 04/01/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.