Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3483 Esas 2019/6217 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3483
Karar No: 2019/6217
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3483 Esas 2019/6217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu 394 numaralı taşınmazın bitişiğinde bulunan kısmın adına tapuya kayıt ve tescil istemiyle davalıya dava açmıştır. Daha önce açılan bir dava sonucu 974,20 m²'lik kısım adına tescil yapılmış, taşınmazın bir kısmında ise 256 ada 5 parsel numarası oluşmuştur. Bu parsel davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Belediye Başkanlığı tarafından yapılan İmar Kanunu'nun 18. maddesi gereği uygulama sonucu 144 m²'lik kısma da davalı Hazine adına imar parseli oluşturulmuştur. Davacı, 1260 parsel sayılı taşınmazın 830,20 m²'lik kısmı ile 256 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendi ve temyiz itirazı reddedildi. Hazineden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi ve İmar Kanununun 18. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/3483 E. , 2019/6217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 394 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunan kısmın adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada (2004/204 Esas, 2006/147 Karar) yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile 974,20 m2 lik kısmın adına tesciline karar verilerek kararın deracattan geçerek kesinleştiğini, yargılama sırasında taşınmaza 1260 parsel numarası verilerek davalı Hazine adına tescil edildiğini, daha sonra taşınmazın bir bölümünde ... Belediye Başkanlığı tarafından İmar Kanununun 18. madde uygulaması yapılarak 144,00 m2 lik kısma 256 ada 5 parsel numarası verilerek davalı Hazine adına imar parselinin oluştuğunu, yaptığı başvurunun mahkeme hükmünün uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilerek geri çevrildiğini ileri sürerek, 1260 parsel sayılı taşınmazın 830,20 m2 lik kısmı ile 256 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.