Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8215 Esas 2019/16289 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8215
Karar No: 2019/16289
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8215 Esas 2019/16289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işlediği suçun uzlaşmaya tabi olmadığı halde uzlaşma isteyen tebliğnamenin (3) nolu düşüncesine iştirak etmediğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun yeterli olmadığı ve raporun yanıltıcı olabileceği konusunda uyarıda bulunarak, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı konusunda şüphe olduğundan asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınmaması ve eksik ceza tayini nedeniyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29., 86. ve 87. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/8215 E. , 2019/16289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işlediği suç uzlaşmaya tabi olmadığı halde, uzlaşma isteyen tebliğnamenin (3) nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 25.05.2015 tarihli raporunda yüzde sabit iz yada sürekli değişim bulunup bulunmadığı hususunda mağdurun bizzat gönderilerek muayene edilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen bu şartın gerçekleştirilmediği, mağdurun raporunun bu haliyle hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.