Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9544 Esas 2020/5379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında katılan ... Yılmaz"a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik, katılan sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ..."in katılan ..."ye yönelik kasten yaralama suçlarından hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ..."ın aşamalarda katılan ..."in kendisine saldırması üzerine karşılık olarak vurduğunu fakat elinde sopa olmadığını savunması, diğer sanık ..."in de katılan ile sanık ..."yi ayırdığını ve elinde sopa olmadığını savunması ve görgüye dayalı tarafsız bir tanık beyanının da bulunmaması karşısında; sanıkların kasten yaralama eylemlerini sopayla gerçekleştirdiği hususunda delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında 86/3-e maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b-Sanıkların adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetlerinin kesin nitelikte adli para cezalarına ilişkin olduğu ve 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve bu bağlamda sanıklar hakkında uygulanma imkanı bulunmadığı halde, TCK"nın 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek, yaralama suçlarında temel cezalar belirlenirken, zorunlu olarak hapis cezalarının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 24/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.