Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/9315 Esas 2019/6731 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9315
Karar No: 2019/6731
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/9315 Esas 2019/6731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı ortaklığın giderilmesi isteği üzerine verilmiştir. Mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz eden davalı vekilinin bazı itirazlarını reddetmiştir. Ancak, satış bedeli üzerinden alınacak olan harcın yanlış hesaplandığına dikkat çekilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca binde 11,38 olarak gösterilmesi gereken harç, %1,1 olarak belirlenmiştir. Bu hata nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve HUMK'un 438/7. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/9315 E. , 2019/6731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16/04/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkeme, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2)492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11,38 olarak gösterilmesi gerekir.
Somut olayda ise, Harçlar Kanunu eki Tarifesi Yargı Harçları Bölümü A-III-b bendi uyarınca satış bedeli üzerinden Binde 11,38 oranında harç alınması gerekirken %1,1 oranında harç alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus, kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz isteminin kabulü ile hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yazılı “%1,1” ibaresinin çıkarılarak yerine “Binde 11,38” ibaresinin yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.