Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8718 Esas 2019/12767 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8718
Karar No: 2019/12767
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8718 Esas 2019/12767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm, sanığın temyiz talebinin reddedilmesiyle kesinleşmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarının uyarınca bozulmuştur. Sanık ... ve ... ceza infaz kurumunda başka suçlardan dolayı hükümlü oldukları halde duruşmalara getirilmemiş ve savunma hakları kısıtlanmıştır. Bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 Sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'un 196. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/8718 E. , 2019/12767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...’nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 01.06.2015 tarihinde, müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.06.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...’nun temyiz isteminin aynı Kanun"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 Tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca, "Aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 Tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan... Nolu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ... ile başka suçtan ... Nolu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK" nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.