Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1225 Esas 2014/26665 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1225
Karar No: 2014/26665

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1225 Esas 2014/26665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. İş Mahkemesi'ne açılan bir dava için verilen karar temyiz edildi. Temyiz eden davalıların harç ve giderleri eksik ödendiği ortaya çıktı. 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı gereği temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harcının eksik ödenmesi halinde, temyiz edenin yedi günlük kesin süre içerisinde harç ve giderleri tamamlaması veya ödemesi gerekmektedir. Bu süre içerisinde harç ve giderleri tamamlanmayan veya ödenmeyen temyiz isteği reddedilir. Davalıların harç ve giderleri eksik ödeme hatası nedeniyle mahkemeye geri çevrilen dosya hakkında karar verildi. Kararda, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı ayrıntılı ve açıklayıcı bir şekilde belirtildi.

10. Hukuk Dairesi 2014/1225 E. , 2014/26665 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1)Yüksel Koçer adına Av. ... 2) .... ve Tic A.Ş. 3) Eda Sürmeli adlarına Av.... 4) Muammer Forta aralarındaki dava hakkında İzmir 1. İş Mahkemesinden verilen 20.06.2013 günlü ve 2010/863-2013/360 sayılı hükmün, davalılar .... ve Tic. A.Ş., Eda Sürmeli ve Yüksel Koçer avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar .... ve Tic. A.Ş. ve ... aynı vekille temsil edildiği ve nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar .... ve Tic. A.Ş. ve Eda Sürmeli vekilleri tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür isletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.