Defter ve belge gizleme - Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7450 Esas 2019/8001 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7450
Karar No: 2019/8001
Karar Tarihi: 14.11.2019

Defter ve belge gizleme - Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7450 Esas 2019/8001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan düşme kararı verildiği ancak 2007, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu belirtiliyor. Sanık müdafiinin temyiz talebinin reddedildiği, katılan vekilinin temyiz talebinin ise suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın hüküm niteliği taşımadığı için reddedildiği ifade ediliyor. Bu kararla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi uygulanıyor.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2019/7450 E. , 2019/8001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan: Düşme
2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından: Suç duyurusunda bulunma

1-Sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık ve müdafinin yokluğunda verilip, 20.12.2018 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 08.01.2019 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyizine konu ettiği defter ve belge gizleme suçu yönünden 30.11.2018 tarih 2018/888 Esas 2019/991 Karar sayılı kararda verilmiş hüküm bulunmadığından; 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçları yönünden ise, suç duyurusunda bulunulmasına dair karar 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp temyiz kabiliyeti bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Katılan vekilinin sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.