Hırsızlık - iş yeri dokulmazlığının ihlali - mala varar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9817 Esas 2019/12765 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9817
Karar No: 2019/12765
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokulmazlığının ihlali - mala varar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9817 Esas 2019/12765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen bir çocuk hakkında yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre doğrudan hükmolunan cezalara yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler incelenmiş ve suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, asli dava zamanaşımı süreleri ve temyiz nedenleri itibariyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar arasında yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2 maddeleri, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, ve 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi de kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/9817 E. , 2019/12765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokulmazlığının ihlali, mala varar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK" nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2 maddesine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerinin, mahkumiyet kararlarının verildiği 10/06/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.