Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3490 Esas 2017/713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, üyelik ve kur"a çekiliş işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dosyada davacı vekili; müvekkilinin kooperatif üyeliğini dava dışı ..."den devralarak kooperatife üyelik için başvurduğunu, ancak talebin kabul edilmediğini belirterek müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine, devredene kurada isabet eden A blok 3. Kat 11 no"lu dubleks dairenin müvekkiline tahsisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekilince; devreden ..."in gerçekten üye olmadığı, eski yönetim tarafından haksız şekilde alınan üyelerden olduğu savunularak davanın reddi talep edilmiştir.
Birleşen davada davacı kooperatif vekili; kooperatifin 42 daire yapmak için karar aldığını bunlardan 10 tanesinin arsa sahiplerine verileceği ve 32 dairenin üyelere dağıtılacağını, halbuki eski yönetimin 47 üye kaydettiğini, davalıların üyeliklerinin gerçek olmadığını iddia ederek davalı üyelerin üyeliklerinin; ayrıca Konya 9. Noterliği"nin 16.07.2011 tarih ve 21598 yevmiye no"lu kur"a çekilişinin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; asıl davanın kabulüne, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine, birleşen davanın kısmen kabulü ile bir kısım davalıların kooperatif üyesi olmadıklarının tespiti ile bir kısım davalılar aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı asıl davada davacı, birleşen dosyada davacı, asıl dosyada davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
1-HMK"nın 297/2. maddesi ""taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği"" hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda asıl davada davacı tarafın A blok 3. kat 11 no"lu bağımsız bölümün tahsis talebi ile ilgili, birleşen davada ise kooperatifin 16.07.2011 tarih 21598 yevmiye no"lu kur"a çekilişinin iptali ile ilgili talepleri bulunmasına rağmen mahkemece bu konularda olumlu veya olumsuz bir karar kurulmamış olması yukarıda belirlenen HMK"nın 297/2. madde hükmüne aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
2- Bozma nedenine göre, asıl davada davacı vekili ile asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re"sen BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca asıl davada davacı vekili ile asıl davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, temyiz edenlere kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.