Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/24318 Esas 2014/26658 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24318
Karar No: 2014/26658

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/24318 Esas 2014/26658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rücuan tazminat istemiyle ilgili bir dava iş mahkemesinde görülmüş. Davacı lehine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiş. 5510 sayılı Kanunun 21/1’inci maddesi gereği, sigortalıya veya hak sahiplerine yapılan harcama ve ödemelerde herhangi bir sınır öngörülmemiş. Ancak bağlanan gelirler yönünden sigortalı veya hak sahibinin isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere hükmedilebileceği öngörülmüş. Tazminat hesaplanırken güncel verileri içeren TRH 2010 tablosu bakiye ömrün belirlenmesinde göz önüne alınmamış ve iskonto oranı %5 yerine %10 olarak uygulanmış. Meslekte kazanma güç kaybı oranı %60’ın altında olan durumlarda da sigortalının işgöremezlik oranına bağlı olarak emsallerine göre fazla efor harcamayla da olsa çalışmaya devam ederek yaşlılık aylığına hak kazanabileceği unutulmuş. 60 yaş sonrası pasif dönem için zarar hesabı yapmak mümkün değilmiş. Kararda geçen kanun maddeleri 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 21/1’inci maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2014/24318 E. , 2014/26658 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere, davanın yasal dayanağını oluşturan ve işverenin iş kazası veya meslek hastalığından sorumluluğunu düzenleyen 5510 sayılı Kanunun 21/1’inci maddesinde; sigortalıya veya hak sahiplerine yapılan ya da ileride yapılması gereken harcama ve ödemeler yönünden herhangi bir sınır öngörülmemişken; bağlanan gelirler yönünden, gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamına, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere hükmedilebileceği öngörülmüş olmasına, yapılan tazminat hesabında; Ülkemize özgü ve güncel verileri içeren TRH 2010 tablosunun bakiye ömrün belirlenmesinde nazara alınmamasının, iskonto oranının % 5 yerine % 10 olarak uygulanmasının, meslekte kazanma güç kaybı oranının % 60’ın altında kaldığı durumlarda, sigortalının işgöremezlik oranına bağlı olarak emsallerine göre fazla efor harcamak suretiyle de olsa, çalışmasını sürdürüp yaşlılık aylığına hak kazanması mümkün bulunduğundan, 60 yaş sonrası pasif dönem için zarar hesabı yapılmasına olanak bulunmadığı gözetilmemiş olmasının sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.