Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı olan İzmir Bölge İdare Mahkemesinin 26.6.2007 tarih ve 2007/496 E. - 2007/2220 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasında yer alan 43.20.YTL. yargılama gideri, 325.00.YTL. avukatlık ücreti ile hesaplanarak bulunacak bu kalemlere ait işlemiş faiz için alacaklının, borçlu hakkında ilamlı takip yapmasına yasal bir engel bulunmamaktadır.
O halde, Mahkemece, yukarıda yazılı alacak kalemlerine yönelik itirazın reddi gerekirken takibin tümden iptali isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.