Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12390 Esas 2020/2360 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12390
Karar No: 2020/2360
Karar Tarihi: 03.02.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12390 Esas 2020/2360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, yargılamada yasal süreçlerin doğru ve yeterli bir şekilde takip edildiği, delillerin değerlendirildiği ve hükmün hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak, adli para cezası ile ilgili olarak temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerekmektedir. Sanığa, TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK'nın 35. maddesi uyarınca belirlenen 22 günün 3 güne, 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 440,00 TL adli para cezasının 60,00 TL'ye indirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 245/2. maddesi (sahte kredi kartı kabul etmek suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 245/3. maddesi (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanıl

8. Ceza Dairesi 2018/12390 E. , 2020/2360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümler uygulanmadığına,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında sahte kredi kartı kabul etmek fiili nedeniyle TCK.nın 245/2. maddesi uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazların reddine, ancak:
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nın 35.maddesi uyarınca belirlenen 22 günün 3 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den hükmolunan 440,00 TL adli para cezasının 60,00 TL"ye indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.