Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/510
Karar No: 2019/2205
Karar Tarihi: 15.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/510 Esas 2019/2205 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/510 E. ve 2019/2205 K. sayılı kararda, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şartlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Sanığın ifadelerinde ele geçirilen sentetik kannabinoid ve metamfetaminlerin birinden aldığını söylediği, ayrıca olayda sanık üzerinde bulunan telefonlardan birinde telefon kimliği olarak isminin kayıtlı olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, sanığın üzerinde bulunarak elkonulan 105 TL'nin suçtan elde edildiğine dair delil bulunmadığı ve iadesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün bozulması ve düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise, CMK'nın 302. ve 303. maddeleridir.
10. Ceza Dairesi         2019/510 E.  ,  2019/2205 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Hükmün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık ..."ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ele geçirilen sentetik kannabinoid ve metamfetamini ... isimli birinden aldığını söylediği,14.09.2017 tarihli parmak izi raporuna göre bu maddelerin sarılı olduğu aluminyum folyolarda ..."ın parmak izinin tespit edildiği, ayrıca olayda sanık ..."ın üzerinde bulunan telefonlardan birinde telefon kimliği olarak ... isminin kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bu tespitlerden sonra sanık ..."ın 26.12.2017 tarihli celsede sentetik kannabinoid ve metamfetamini ..."dan aldığını söylediği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın üzerinde bulunarak elkonulan 105,00 TL"nin suçtan elde edildiğine dair delil bulunmadığı ve iadesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilk derece mahkemesi hükmünün elkonulan paranın müsaderesine ilişkin 12. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2017/9845 sırasında kayıtlı 105,00 TL"nin suçtan elde edildiği sabit olmadığından sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın
    bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi