MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-
1-Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili olarak ek dilekçe veren Av...."a ait vekaletname aslının dosya içerisinde bulunmaması, UYAP sisteminde bulunan vekaletname suretinin ise okunamaması nedeniyle vekaletname aslının veya okunaklı suretinin dosya içerisine celbi,
2-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ... Makina San. ve Tic. A.Ş."nin peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalıya harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK"nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın bu davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve diğer davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.