Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2007/673 esas sayılı takip dosyası 25.6.2007 tarihindeki ödeme nedeniyle infaz edilmiştir. Ayrıca görülmekte olan dava dosyası ile birleştirilen Muğla İcra Mahkemesinin 2007/222 esas sayılı dosyasının 21.11.2007 tarihli duruşmasında da taraf vekilleri yukarıdaki infaz olgusunu tekrarlayarak 1.250.00.YTL. miktarındaki ödemenin halen derdest olan Muğla 2.İcra Müdürlüğünün 2007/849 esas sayılı dosyasındaki alacağa mahsup edilmesini kabul ve beyan etmişlerdir. Buna rağmen Mahkemece mahsup işleminin infaz edilerek kapatılan Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2007/673 esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Bundan başka, Dairemizin yeniden oluşan ve Yargıtay"ın diğer daireleriyle birlikte istikrarlı biçimde uygulanan İçtihadına göre takip talepnamesinde istenilen faiz oranı ile ilgili talep aşılmamak kaydıyla takipten sonraki dönemde işleyecek faizin değişen oranlara göre hesaplanması zorunludur. Mahkemece hesaplamanın bu kurala aykırı biçimde yapılması da usulsüz olup hüküm bozulmalıdır.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenemesine yer olmadığına, 14/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.