MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müteahhit olan sanığın, yetkilisi olduğu ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi ile katılan arasında imzalanan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle üç adet daireyi teslim etmeyi taahhüt edip, imzalanan protokole göre de dairelerin toplam bedelini peşin olarak almasına rağmen, söz konusu dairelerin bulunduğu inşaatı tamamladığı halde sözü edilen daireleri üçüncü şahıslara satıp katılana tapuda devir işlemini gerçekleştirmemek suretiyle tacir olan sanığın ticari faaliyeti sırasında hileli hareketlerle menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği şeklindeki eylemde; sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi uyarınca verilmiş para cezası olup, 5941 sayılı Kanunun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın, idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulaması ile ilgili bendin tamamen çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.