Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3000 Esas 2019/7279 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3000
Karar No: 2019/7279
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3000 Esas 2019/7279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçuyla suçlu bulunmuş ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır. Ancak, mahkeme kararında yapılan bir yazım hatası nedeniyle, uygulama maddesi olarak yanlış bir kanun maddesi yazılmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararını da dikkate alarak, diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Sanığın daha önce işlediği suçlara ilişkin ceza infazı şekli tartışmalıdır ve bu konuda yanlış bir karar verilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerektiği değerlendirilmiştir. Ancak, kararda yapılan aykırılık düzeltilebileceği için, tekerrür uygulaması kısmı çıkartılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 168/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, aynı kanunun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2018/3000 E. , 2019/7279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili olarak etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun"un 168/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2010 gün, 2009/425 Esas – 2010/411 Karar sayılı ilamındaki hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Kanun"un 58/6-7-8. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği; ancak, adli sicil kaydında yazılı olan Çerkezköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 gün ve 2013/511 Esas-2014/19 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, ” Çerkezköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 gün ve 2013/511 Esas-2014/19 Karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 10 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.