MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki men"i müdahale, kal, ceviz ağacının dallarının kesilmesinden dolayı uğranılan zarar ile mahrum kalınan ürün bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, men"i müdahale, kal, ceviz ağacının dallarının kesilmesinden dolayı uğranılan zarar ile mahrum kalınan ürün bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kamulaştırmasız el atma davası açılabilmesi için davacının dava konusu taşınmaza ya tapu ile malik olması veya malik olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme kararının bulunması gerekir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilerek ... Kadastro Mahkemesinde dava açılmış olduğu anlaşıldığından, bu davanın neticesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.