Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25694 Esas 2014/26641 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile Ka ...Şirketi arasındaki dava hakkında Bursa 1. İş Mahkemesi"nden verilen 10.07.2014 günlü ve 2008/910-2014/504 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1) Eldeki davada evvelinden yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle davalı ... Şirketi"ne gıyabi hükmün Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmüne göre tebliği yasal değildir.
Bu nedenle, gıyabi hükmün ve vekillikten çekilme dilekçesinin anılan şirketin Ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresi, araştırılarak; bu adreste, bu mümkün olmazsa gazete ilanı yoluyla yöntemince tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere,
2) Kuruma yeniden müzekkere yazılarak, yapılandırma formu da eklenmek suretiyle, dava konusu 8.729,16 TL alacağın tamamen yapılandırılıp yapılandırılmadığının ve ne kadarının ödendiğinin sorularak cevabi yazı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.