... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ... 2-Bilenler Mühendislik .... İnşaat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 20. İş Mahkemesi"nden verilen 11.07.2013 günlü ve 2013/95-2013/24 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1) Davalılardan B....vekili, vekillikten çekildiğini bildirdiğinden anılan şirkete vekillikten çekilme dilekçesi ve gıyabi hükmün tebliği usulsüz olduğundan gıyabı hükmün ve çekilme dilekçesinin yeniden tebliği gerekmektedir.
2) Davalılardan ... dava dilekçesinin tebliği usulsüz olduğundan, gıyabi hükmün 35. madde uyarınca tebliği usulsüzdür.
Bu nedenle, gıyabi hükmün anılan limited şirketin Ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresi, araştırılarak; bu adreste , bu mümkün olmazsa gazete ilanı yoluyla yöntemince tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere,
3) Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2008/97 Esas sayılı dosyası eklendikten sonra gönderilmesini teminen,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.