Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10103 Esas 2019/10362 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10103
Karar No: 2019/10362
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10103 Esas 2019/10362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazını değerlendirdi. Mahkeme kararında, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkemenin, kararında uyulması gereken yasal ilkelere uyulmadığı ve gerekçesiz hüküm kurulduğu tespit edildi. Ayrıca, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, hükümlerin yerine getirilemeyen yükümlülüklerine göre belirlenmesi gerektiği halde ceza verildiği belirtildi. Mahkeme, bu nedenlerle kararı bozdu.
Kanun Maddeleri:
- T.C. Anayasasının 141. maddesi
- CMK'nın 34/1, 230/2, 232, 289/1-g. maddeleri
- CMK'nın 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/10103 E. , 2019/10362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 03.08.2005 yerine 03.03.2005 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş,
1-T.C. Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/2, 232, 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve de Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için; mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan 20.11.2008 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.