Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.07.2014 tarih ve 2009/436-2014/427 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı ... vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... İnş.-... vekili ile davalı asil ... gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen karar, davacı vekilince 05.12.2014 tarihinde temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi temyiz defterinin 2009/174 sayılı sırasına kaydedilmiştir.
5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun 77/1. maddesi yargı harçlarını kapsamadığından ... yargı harçlarından muaf değildir. Temyiz eden davacıdan peşin temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının alındığına dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı gibi 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği de belgelendirilmemiştir.
Bu durumda, temyiz dilekçesi harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedildiğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksikliğin tamamlanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.